התבשרנו היום בעתונות כי היועץ המשפטי לממשלה הורה למחלקת החקיקה לעבד הצעה לשינוי החוק הנוכחי המאפשר לאזרחים להגיש תביעה פלילית בעצמם. כיום האזרחים משתמשים בנוהל הגשת תביעה פלילית עצמית במקרים של תביעות בגין לשון הרע, רשלנות רפואית, או הפרת זכויות יוצרים. נימוקיו המצוטטים של היועץ:
1. חשוב שמדיניות התביעה בישראל תהיה אחידה
2. במקרים הנ"ל יש לתובעים אפשרות לתבוע תביעה אזרחית ולכן אין טעם להטריח את בתי המשפט העמוסים.
לאזרחים שנפגעים מעבירה על החוק המצב הנוכחי טוב, כיוון שההליך הפלילי מאפשר להם למנף את ההליך הפלילי כדי לזכות בהליך האזרחי בפיצויים כספיים גדולים יותר. על ידי ביטול הזכות הקימת היום מי יפסיד? האזרחים הנפגעים כמובן. הרי הפרקליטות שאינה מצליחה להשתלט על מה שמסור בידה, לא תוכל לטפל במקרים הנוספים ולא תעשה כלום בענינם. מי ירויח? אלה שמפסידים בהליך המשפטי הנוכחי המתנהל על פי חוק בידי בית המשפט, כי לא יוגש נגדם כתב תביעה פלילי. צעד כזה מהווה מבחינה מעשית הצהרה ציבורית שהחוק הפלילי בעבירות שצוינו לעיל אינו חשוב והעוברים עליו לא יתבעו. עצוב מאוד שצעד כזה נעשה על ידי היועץ המשפטי לממשלה.
היועץ המשפטי לממשלה ממונה על הפרקליטות. גוף זה אינו זוכה לאימון הציבור בגלל ריבוי כשלים רבי שנים בהתנהלותו. לא נראה שהיועץ מתמקד בקידום רפורמה בהתנהלות הגוף החשוב הזה ( שהציבור משווע לה ), אבל מוצא זמן לטפל בנושאים לא מהותיים מבחינת מימשל ומנסה לקדם תיקון בחוק שאינו לטובת הציבור שומר החוק בנימוק ביורוקרטי של אחידות הטיפול בתביעה. מצידו שכל הטיפול יהיה גרוע באופן אחיד, העיקר שיהיה אחיד.
כאשר כך מתנהל יועץ משפטי לממשלה אז לציבור הרחב נותר רק לקוות ששר המשפטים והכנסת לא יתפתו לעסוק ביוזמת חקיקה זאת וידחו אותה.
יוסף יעלי הינו בוגר הטכניון בעל תואר Ph.d. בפיזיקה. עבד ברפאל ובאלביט בהנדסת אופטיקה כחוקר וכמנהל, כמהנדס מערכת וכמדען בכיר. לימד בבתי ספר ובמוסדות אקדמים בארץ ובחו"ל. כעת גימלאי ומתנדב בקהילה.
